Beste toezichthouder, beste Suzanne,
Hartelijk dank voor de recent uitgevoerde inspectie bij kdv Schateiland van Kinderopvang Wageningen. Op diverse onderdelen heeft u de inspectie uitgevoerd en heeft u kunnen ervaren dat deze locatie op bijna alle onderdelen voldoet aan de voorwaarden. Wij zijn trots op de uitgebreide beschrijving van onze pedagogische praktijk waaruit blijkt hoe wij kinderen ondersteunen in hun ontwikkeling op de vier belangrijk competenties die gesteld worden in de Wet Kinderopvang.
Op één punt is een tekort geconstateerd en wel bij het onderdeel accommodatie. Het aantal m2 komt niet overeen met het aantal kinderen wat geplaatst is. Deze constatering is dit jaar nieuw voor ons. De locatie Schateiland is sinds oktober 2021 na een faillissement als locatie door Kinderopvang Wageningen overgenomen. We hebben deze registratie bij de gemeente en de GGD aangemeld waarop geen tekortkoming is geconstateerd. Uit de huidige inspectie blijkt dat het geregistreerde vestigingsadres niet klopt. Kdv Schateiland is gevestigd in een gedeelte van de een groot pand waar ook winkels en een sporthal in worden gehuisvest. De locatie is gevestigd om 2 adressen. Dudoklaan 10 en Dudoklaan 6. Wij hebben deze woningen echter altijd als één locatie beschouwd en zo is deze ook al 10 jaar geïnspecteerd.
Sinds kort wordt op een andere wijze gekeken naar deze locatie en is opgemerkt dat in de wet wordt gesteld dat een locatie op meerdere huisnummers gevestigd kan zijn, mits er een interne doorgang is. In theorie is een interne doorgang mogelijk, echter de verhuurder staat dit niet toe. In praktijk hebben we een doorgang via de omheinde en afgesloten tuin gecreëerd. Deze tuin is afgesloten en kan niet zomaar door onbevoegden betreden worden. Er is dus weliswaar geen interne doorgang, maar met een paar stappen door de afgesloten tuin is er verbinding met elkaar. De praktijk maakt dat we deze locatie zien als één locatie. Er werkt één team van medewerkers, we hebben één oudercommissie, we werken volgens hetzelfde pedagogisch (werk)plan en het allerbelangrijkste de kinderen spelen samen en doen activiteiten samen. Kortom, er is geen onderscheid in beide panden. Ook veiligheid technisch wordt deze locatie als één locatie beschouwd. De brandmelders van het pand 6 zijn, in overleg met de brandweer, doorgeschakeld naar de BMI in pand 10. Kortom, alle stakeholders beschouwen deze locatie als één geheel.
Als er gesteld wordt dat er twee lrk nummers voor deze locatie moeten komen, betekent dit enkel een administratieve wijziging voor ouders en onze organisatie die niet leidt tot pedagogische verbetering of kwalitatief betere kinderopvang. Het wordt voor ouders onoverzichtelijker en deze onduidelijkheid kan gevolgen hebben voor het goed doorgeven van deze gegevens voor de belasting, met alle toeslagen gevolgen van dien. Daarnaast wordt de medezeggenschap voor zowel de organisatie als de ouder ingewikkeld. Er wordt ook administratief meer actie verwacht, wat de werkdruk voor medewerkers nodeloos verhoogd. De kans op eventuele fouten is groter, aangezien we dubbele dingen moeten doen voor beide locaties denk aan RI&E, Pedagogische werkplannen, doorstroom naar volgende groep etc.