Geacht college van Burgemeester en Wethouders,
In uw opdracht heeft de GGD een inspectie Na registratie uitgevoerd welke binnen 3 maanden na de inspectie Voor registratie zal worden uitgevoerd. Toezichthouder S. van Boxel - Jansen had vooraf met mij kunnen overleggen of de volledige overzetting was afgerond zoals tijdens de vorige inspectie aangegeven. Dit heeft zij nagelaten waardoor zij wist dat de mogelijkheid aanwezig is dat nog niet aan alle punten had kunnen worden voldaan binnen de termijn van 3 maanden (29 juli 2024). De reden waarom de overzetting stapsgewijs gedaan wordt is namelijk bekend. Door ernstige ziekte heeft de vorige houder van de vestiging de procedure noodgedwongen moeten stoppen. Het hoofdkantoor heeft de werkzaamheden tijdelijk overgenomen/ behartigd. Nu ik ben gestart als houder worden alle werkzaamheden stapsgewijs naar mij overgedragen. Dit moet zorgvuldig gebeuren in het belang van ouders en gastouders. Aan de toezichthouder is dit diverse malen tijdens de inspectie aangegeven en daarna per mail bevestigd dat voor de datum 29 juli de volledige omzetting is afgerond.
ONJUIST ARGUMENT HANDHAVING > Het domein waarop GGD-toezichthouder S. van Boxel-Jansen u adviseert om mij te handhaven in niet correct weergegeven. Aantoonbaar is dat de koppelingen in het Personen Register Kinderopvang zijn gedaan voor de datum waarop de inspecteur mij het rapport per mail op 18 juli om 14:45 heeft verstuurd. Waarbij ook tijdens de inspectie is aangegeven dat dit voor de einddatum van de 3 maanden 29 juli 2024 zou zijn gerealiseerd. Dit had zij kunnen verifiëren. Ook de opmerking dat ik geen gastouders zou bemiddelen en begeleiden is NIET juist. Tijdens de inspectie heb ik dit aangegeven en aangetoond dat dit in samenwerking is met het hoofdkantoor. Ook de vastgelegde en voor de GGD-toezichthouder inzichtelijke bezoekrapportages tonen dit aan.
ONJUIS ARGUMENT HANDHAVING > De GGD-toezichthouder S. van Boxel-Jansen beweerd dat het inspectierapport Voor registratie niet via de website inzichtelijk zou zijn. Het inspectierapport is wel degelijk openbaar ter inzage via de website https://informatie.gobnl.nl/nl/articles/122100-lrk-registratie-gastouderbureau-nl-noord-brabant . Dit is de toezichthouder ook nogmaals separaat via de mail als onderbouwing doen toekomen direct na de inspectie. Deze verwijzing is door diverse GGD-organisaties in Nederland als jaren als goed bevonden.
Mocht u na bovenstaande zienswijze alsnog besluiten tot handhaven, dan zie ik mij genoodzaakt een formele bezwaarprocedure te starten waarbij de toezichthouder zich tijdens de hoorzitting kan verantwoorden en ik de bewijslast kan onderbouwen.